boria_groznyi

: miguel_kud; February 4th, 2:14; reposted by boria_groznyi

В нарковойнах главное – не кто контролирует производство и трафик, а кто контролирует самый главный барьер, обеспечивающий «узкое место» в поставках, “cuello de botella”. В гипотетическом случае единого канала поставок, если пропускная способность всех барьеров 100 тонн, а вашего – 90, то вы и будете на коне, а капитализация всех остальных барьеров практически обнулится. Следовательно, в одноканальном случае выгоднее всего самому сократить пропускную способность контролируемого барьера до уровня ниже, чем в других «пропускных пунктах», и не позволять другим пунктам снижать их пропускную способность. В случае множества каналов и обходных путей важно не только регулировать свой барьер, но и перерубить альтернативные каналы. Борьба Трампа и его оппонентов-демократов вокруг стены с Мексикой – это борьба не за то, строить стену или не строить (из уже построенной стены основная часть возведена при демократе Клинтоне), а за то, кто будет её строить и, соответственно, контролировать поставки в США. Нынешняя заварушка в Венесуэле – это борьба за то, через чьи руки будет идти источник вдохновения для элиты Европейского Союза и РФ.

Есть ли выход из безвыходного положения

: miguel_kud; January 27th, 14:13; reposted by boria_groznyi

Возмущения венесуэльцев режимом Мадуро, который довёл страну до экономического и социального коллапса, заслуживают симпатии и поддержки, а сам режим – смещения и примерного наказания соучастников преступлений. В то же время, не стоит впадать в иллюзии по поводу возможного улучшения жизни после отказа нового правительства от наиболее абсурдных проявлений мадуровщины или даже, шире, от чавистского вектора развития страны. Связано это с теми мерами по укреплению устойчивости, которые предпринимались правительствами Чавеса и Мадуро.

ПЧА-2018. Первые итоги (2). Что изменило открытие ПЧА в нашем видении мира?

: politnotes; January 9th, 19:45; reposted by boria_groznyi

/Продолжение. Начало в предыдущей записи/

Открытие ПЧА заставило нас пересмотреть свои позиции по многим принципиальным вопросам русского движения и в каком-то смысле даже изменить свою картину мира.

Во-первых, мы отказались от привычного государствоцентричного подхода и от рассмотрения публичных фигур в качестве реальных действующих лиц мировой политики. Сложно сказать, как обстоят дела в Восточной Азии и в ряде стран Третьего мира, ускользающих из-под плотного наблюдения русскоязычной инфосферы, но в хорошо известных нам случаях США, постсоветских и западноевропейских стран номинальные лидеры стратегически ничего не решают. Может быть, их полномочий теоретически хватило бы для «разворота» государственного курса вопреки кукловодам, но в этих случаях спецслужбистская мафия гарантировала себя от такого разворота, выбрав и поставив на номинальные должности совершенно ничтожных персонажей, которые в принципе никогда не выйдут из-под контроля.

ПЧА-2018. Первые итоги (4). Способы борьбы с ПЧА

: politnotes; January 8th, 22:33; reposted by boria_groznyi

/Окончание. Начало в этой, этой и этой записях/

Нам уже не раз задавали вопрос о том, можно ли каким-либо образом побороть службистско-криминальную гидру, но мы не торопились с подробным ответом, понимая, что в таком вопросе нельзя обходиться сиюминутными легковесными советами, а выработка единого универсального рецепта вряд ли возможна. Слишком сложный противник перед нами, чтобы его можно было одолеть «конвенциональными» методами. Да и сейчас мы не можем предложить какой-нибудь масштабный план по свержению власти службистской мафии в организационном отношении, а можем только наметить общие контуры стратегии, способной привести к положительному результату в будущем.

ПЧА-2018. Первые итоги (3). Чего мы (пока) не знаем о ПЧА?

: politnotes; January 8th, 22:27; reposted by boria_groznyi

/Продолжение. Начало в этой и этой записях/

При довольно неплохом, на наш взгляд, понимании методов и технологий работы службистской мафии мы, тем не менее, не может пока дать однозначного ответа на два принципиальных вопроса, имеющих критическую значимость для понимания данного феномена:

ПЧА-2018. Первые итоги (1). Что мы знаем о ПЧА?

: politnotes; January 8th, 16:25; reposted by boria_groznyi

ПЧА-2018. Первые итоги. Содержание

Что мы знаем о ПЧА?

Что изменило открытие ПЧА в нашем видении мира?

Чего мы (пока) не знаем о ПЧА?

Способы борьбы с ПЧА.

Писать подробную политическую летопись прошедшего года на этот раз мы не стали. Слишком много событий надо было бы в ней упомянуть, и слишком мало выводов можно было из них сделать. 2018-й год прошёл под знаком нагнетания всеобщей истерии, настолько же громкой, насколько и бесполезной, не находящей никакого конструктивного выхода. Вереница разномастных провокаций, ожидание запланированных, но так и не последовавших ударов по Кремлю и нанесение ударов неожиданных, но всё равно не меняющих общую, весьма безрадостную картину. Градус безумия скачкообразно повышался, иногда доходя до запредельных показателей (один только аргентинский «кокс» чего стоит!), но не выливался ни во что конкретное. Громкие инфоповоды, буквально взрывавшие медиапространство, забывались уже на следующую неделю. Заявленные угрозы, если и реализовывались, то в какой-то несуразной, гротескной форме. А когда вдруг «откуда не ждали» прилетало нечто невообразимое а ля «отравление Скрипалей», ничем, кроме очередного сеанса публичного чморения РФ, оно не заканчивалось. Обсуждать этот абсурд на полном серьёзе нет никакой возможности. Мир катится по наклонной плоскости, и, по всей видимости, будет катиться в таком же режиме ещё какое-то время.

Для нас же главным достижением прошедшего года, несомненно, стало открытие феномена ПЧА и проведение первичного расследования его деятельности до и во время Русской весны. Понимание того, что подавляющее большинство происходящих на наших глазах процессов являются постановочными акциями и заранее срежиссированными спектаклями одного и то же театра Карабаса-Барабаса^{^[1]}, где непримиримые с виду оппоненты подчиняются одному кукловоду, а целью действа является забивание любого здравого ростка, позволило существенно продвинуться в постижении логики текущих и исторических событий.

Так чьи же они агенты?

: miguel_kud; January 6th, 0:02; reposted by boria_groznyi

Некоторые СМИ поспешили ретранслировать сообщение хакерской группы Anonymous о том, что Великобритания заранее готовилась к «отравлению Скрипалей», в частности, консультировалась с соседями Скрипаля и специалистами по химоружию, а сотрудники проекта Integrity Initiative, занятого разжиганием антироссийской истерии на Западе, «заявляли о необходимости некой «катастрофы» для импульса к укреплению британской обороноспособности». Не торопится ретранслировать эту новость только сверхоперативный обычно Борька-каскадёр (предпочёвший написать хоть о малайзийском «Боинге», хоть о Румынии, хоть о Габоне), и впору задуматься о причинах задержки методички.

Update: P.S. Обратим внимание на повторяемость сюжета.

Аргентинские посылки

: miguel_kud; December 7th, 2018; reposted by boria_groznyi

Медведев рассказал о плане снижения бедности на 200%.

Почти сорвавшаяся провокация

: miguel_kud; November 30th, 2018; reposted by boria_groznyi

Всю осень в инфопространстве витали признаки грядущего обострения, но каждый раз, когда процесс подходил к, казалось бы, пиковой фазе, всё срывалось или сходило на нет. И вот гнетущая неопределённость вылилась-таки в довольно нелепую провокацию, которая окончилась неким подобием обострения. Однако и оно чуть было не сорвалось стараниями низовых участников противостояния.

Характеристику произошедшего можно начать с общеполитической картины, точнее, с политического предназначения керченской провокации – найти, «кому выгодно». С этой точки зрения, незамысловатая провокация у Керченского пролива была договорным спектаклем Москвы и Киева, полностью удовлетворяющим высоких кураторов обеих сторон. Многим непонятно, зачем это было участникам, но это только потому, что их истинные цели расходятся с общепринятыми представлениями о них.

Долгая дорога к сдаче

: miguel_kud; November 21st, 2018; reposted by boria_groznyi

Почему-то считается, что очередное мычание резидента РФ, повсеместно истрактованное как желание подарить Японии Малую Курильскую гряду, поставило точку в неуместных спорах о наличии у него патриотизма и желания отстаивать национальные интересы номинально возглавляемой страны. Однако за последние годы мычаний этих случилось столько и по самым разным вопросам, что летопись непрерывных предательств обрывается многоточием и сомнений давно не осталось: «Продолжение следует». Но продолжение не только самих по себе предательств – продолжаться будет их своеобразное медийное сопровождение и общественное обсуждение. Вот об этом и стоило бы отдельно поговорить.

Previous 10

Log in

boria_groznyi

boria_groznyi